Thể thao » Việt Nam

Thứ Sáu, 17/02/12 16:26 GMT+7

3 vấn đề VPF khiếu nại lên Thanh tra chính phủ

(Zing) - VPF đã làm đơn khiếu nại gửi lên Bộ và Thanh tra chính phủ đề nghị làm rõ việc VFF không phải là chủ sở hữu duy nhất của các giải do VFF tổ chức, VFF bán thương quyền các ĐTQG và việc tổ chức này ký hợp đồng với AVG mà không có bất cứ thông báo nào cho VTV và các đài truyền hình khác.

>>‘Có biến’ trong việc tường thuật Super League
>>'Bầu' Thắng lo các doanh nhân cụt hứng với bóng đá Việt
>>‘Bầu’ Kiên khiếu nại vụ bản quyền truyền hình
>>'Bầu' Kiên thất bại trong cuộc chiến với VFF và AVG
>>‘Bầu’ Kiên sẵn sàng bỏ kinh doanh theo bóng đá đến cùng

Một ngày sau khi nhận được kết luận thanh tra, VPF đã làm đơn khiếu nại gửi lên Bộ Văn hóa – Thể thao – Du lịch và Thanh tra chính phủ. Trong lá đơn trên, bầu Kiên và các cộng sự tại VPF đã chỉ rõ 3 vấn đề cụ thể mà họ “không phục".

1. Về quyền của Liên đoàn bóng đá Việt Nam đối với thương quyền các giải bóng đá do Liên đoàn bóng đá Việt Nam tổ chức và thẩm quyền ký kết hợp đồng của Liên đoàn bóng đá Việt Nam.

2. Về quyền sở hữu thương quyền của các Đội tuyển bóng đá quốc gia Việt Nam.

3. Việc Liên đoàn bóng đá Việt Nam có chủ trương bán thương quyền bóng đá các giải bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam và thương quyền của các đội tuyển quốc gia với thời hạn 20 năm mà không thông báo công khai đến Đài truyền hình quốc gia Việt Nam (VTV) và các đài truyền hình khác.

Đơn khiếu nại của VPF

 VPF khẳng định “căn cứ theo các quy định của pháp luật hiện hành thì Liên đoàn bóng đá Việt Nam không phải là chủ sở hữu duy nhất và không có toàn quyền quyết định việc chuyển nhượng thương quyền các giải bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam như nội dung kết luận của Thanh tra Bộ Văn hóa – Thể thao – Du lịch”.

VPF cũng viện dẫn luật, khẳng định  “thương quyền của các đội tuyển quốc gia là tài sản của nhà nước, việc Liên đoàn bóng đá Việt Nam bán toàn bộ thương quyền của các đội tuyển quốc gia không thông qua đấu giá là vi phạm các quy định của pháp luật hiện hành về bán tài sản nhà nước”.

Bên cạnh đó VPF chỉ ra rằng số tiền 6 tỷ/năm (cộng 10% mỗi năm) là một thiệt hại rất lớn cho bóng đá Việt Nam và việc VFF ký hợp đồng với AVG mà không thông báo rộng rãi là thiếu công khai minh bạch.

Đọc toàn bộ đơn khiếu nại của VPF tại đây

Lâm Thỏa

Theo Infonet.vn

Đọc báo trên Zing Me? Bấm “Thích” ngay nhé.

Tin mới hơn

Các tin tức khác

CÁC TIN ĐÃ ĐĂNG NGÀY:

Đường dây nóng: 0985.57.88.55

Email: news@zing.vn

Hạng Đội Số trận Hiệu số Điểm
1 Manchester City 38 +64 89
2 Manchester United 38 +56 89
3 Arsenal 38 +25 70
4 Tottenham Hotspur 38 +25 69
5 Newcastle United 38 +5 65
6 Chelsea 38 +19 64
7 Everton 38 +10 56
8 Liverpool 38 +7 52
9 Fulham 38 -3 52
10 West Bromwich … 38 -7 47
11 Swansea City 38 -7 47
12 Norwich City 38 -14 47
13 Sunderland 38 -1 45
14 Stoke City 38 -17 45
15 Wigan Athletic 38 -20 43
16 Aston Villa 38 -16 38
17 Queens Park Ra… 38 -23 37
18 Bolton Wanderers 38 -31 36
19 Blackburn Rovers 38 -30 31
20 Wolverhampton … 38 -42 25

Xem thêm Những ông bầu đình đám ở Việt Nam

Bầu Thụy chơi sang không kém Cường 'đô la'

"Chỉ cần bán điện thoại, sim hay bộ đồ trên nguời bầu Thụy, em đã có thể mua được cái nhà 4-5 tỷ ở Sài Gòn rồi, chứ nói gì đến siêu xe của ổng", một cầu thủ của Sài Gòn FC nói về thú chơi hàng hiệu của bầu Thụy.