Tranh luận nảy lửa vụ Lexus, gia đình nạn nhân xin điều tra lại

Theo dự kiến, chiều 31/12 tòa sẽ tuyên án đối với Kim Anh, nhưng gia đình nạn nhân đề nghị trả hồ sơ, điều tra bổ sung.

>>Nữ sinh giết người trên xe Lexus bị đề nghị 17 - 19 năm tù

Kim Anh đã buộc tóc gọn gàng, không tóc xõa vai như khi bị bắt.

Phiên tòa xét xử vụ án nữ sinh Vũ Thị Kim Anh giết người tình hơn mình 21 tuổi diễn ra ngày 30/12 nhưng chưa có hồi kết. Ngay từ đầu giờ sáng, HĐXX đã phải làm việc rất căng thẳng vì phản ứng của gia đình bị hại khi nhìn thấy bị cáo Kim Anh.

Nhắc lại chuyện cũ

Sở dĩ chúng tôi nói đó là chuyện cũ vì nội dung vụ án đã được nói tới quá nhiều. Kim Anh "bất thình lình" mua một sim điện thoại khuyến mại, "nhá nhầm" (nháy máy nhầm) vào điện thoại của ông Nguyễn Tiến Chính, nạn nhân, là người tình cũ đã chia tay từ năm 2007 sau khoảng một năm quan hệ tình ái. Từ khi Kim Anh nháy máy nhầm, ông Chính gọi lại và đề nghị cô người tình trẻ gặp mình.

Trong vòng chưa tới 24h, từ khi khởi động sim mới cho tới khi vụ án xảy ra, Kim Anh chỉ nhắn cho ông Chính, tổng cộng 18 tin nhắn và khoảng một chục cuộc gọi, đa số là 0 giây. Còn ông Chính đã nhắn cho Kim Anh 29 tin nhắn, 3 lần gọi. Lần nói chuyện lâu nhất là 12 phút.

Kết thúc việc "giao dịch" điện thoại, giữa đêm, ông Chính đón Kim Anh tại nhà riêng, đi lòng vòng khoảng 1h đồng hồ, đến đầu ngõ 279 Đội Cấn dừng lại khoảng hơn nửa tiếng nữa. Cuối cùng, Kim Anh đã cắt cổ người tình cũ vì cho rằng nạn nhân sàm sỡ mình rồi chạy thoát về với người tình mới cho tới khi bị bắt.

Phiên tòa đầy rẫy câu hỏi

"Bị cáo không có ý định gặp lại ông Chính" - đó là câu trả lời chắc như đinh đóng cột của Kim Anh khi được hội thẩm nhân dân hỏi bị cáo về việc tại sao lại gặp lại ông Chính sau thời gian dài cắt liên lạc. Kim Anh tỏ ra thông minh khi trả lời bất kỳ câu hỏi nào của HĐXX. Kim Anh nói rằng sợ ông Chính nói cho người yêu hiện tại biết chuyện quá khứ nên đã đi gặp để nói chuyện. Nhưng khi được hỏi tại sao ông Chính biết bạn trai hiện tại của Kim Anh thì cô nữ sinh này mới nói rằng ông Chính biết tên anh ta là H., biết số điện thoại. Từ khi quan hệ với ông Chính, Kim Anh đã có quan hệ với H., vì H. nhắn tin nên ông Chính biết. Mọi người ở phòng xử án mới òa lên vỡ lẽ.

- Tòa hỏi bị cáo có hay dùng sim khuyến mại không?

- Thưa tòa có, bị cáo có thói quen mua sim khuyến mại

- Bị cáo có mấy điện thoại?

- Dạ 3.

Cả phòng xử án ồ lên thán phục bị cáo. Chủ tọa không biết hỏi thêm gì!?

Phần xét hỏi của HĐXX có nhiều tình tiết mà khi bị cáo trả lời, người nhà nạn nhân bên dưới đã nói vọng lên rằng "điêu", "vu khống cho người chết" khiến lực lượng bảo vệ phiên tòa hết sức vất vả.

Vị nữ hội thẩm nhân dân nói về việc ông Chính dọa nói mối quan hệ của ông với H., người yêu hiện tại của Kim Anh bằng câu hỏi:

- Ông Chính không bảo thì nhiều người biết về mối quan hệ của bị cáo với ông ta, sao còn phải sợ ông Chính nói?

- Bị cáo đi chơi với ông Chính, bạn bè bị cáo, anh H. không biết – Kim Anh trả lời.

- Bị cáo có biết phải tránh người đàn ông đã có gia đình đó ra?

- Bị cáo biết bị cáo sai rồi, bị cáo biết tội của bị cáo rồi ạ - cô nữ sinh khóc lóc khi bị hỏi quá nhiều.

Trả lời câu hỏi của HĐXX, luật sư về tình tiết vụ án, dù cô nữ sinh khóc nhưng vẫn có thể nhận thấy sự lạnh lùng trong từng câu trả lời thẩm vấn.

Kim Anh bảo khi đang ngồi trong xe, cô ngồi ghế sau, xem đĩa trong ô tô thì ông Chính hất ngược áo, bóp mạnh vòng 1 nên cô đau. Khi thấy ông kéo khóa quần thì sợ, nên hai tay miết vào ghế, nên thấy dao bên dưới. Cô rút dao ra, chuyển sang tay phải và đưa lên cứa cổ nạn nhân.

- Trong tình huống ấy, bị cáo có thể đẩy cửa chạy ra (vì xe dừng là cửa mở tự động), hoặc có thể làm khác?

- Bị cáo không nghĩ gì cả

- Con dao lấy ở đâu?

- Bị cáo khẳng định là con dao lấy ở trên xe – cô nữ sinh khoa Hóa khẳng định chắc chắn.

Chiều tối ngày 14/2, sau khi Kim Anh đi cùng người yêu là H. ra uống cà phê ở làng sinh viên, còn nhờ bạn gái về nhà dọn đồ đạc, quần áo, điện thoại. Khi cầm trên tay điện thoại, thấy số máy lạ gọi, nhắn tin thì Kim Anh sợ vì biết rõ số ấy chỉ có ông Chính biết. Kim Anh gọi lại nhưng lại không nói chuyện. Bị cáo khai rằng đó là số của cơ quan điều tra. Nhưng vì sợ nên đã vứt sim, máy mỗi nơi một thứ!? Thế nhưng, sau đó, bị cáo lại nói rằng phải 2 ngày sau mới biết ông Chính đã chết???

“Bị cáo không có ý thức giết ông Chính. Thấy ông Chính lái xe bình thường nên không biết hậu quả như thế” – Kim Anh lý luận.

Vòng xoay giữa Chủ tọa – Bị cáo – VKS – Luật Sư của hai bên – Bị cáo diễn ra căng thẳng , không có phút nghỉ ngơi.

Tòa bất ngờ khi cho phép con trai nạn nhân Nguyễn Trần Chung đứng lên phát biểu. Cậu cho biết, người yêu của Kim Anh hiện tại là anh H. do chính Chung giới thiệu, cho số điện thoại của Kim Anh. Một lần, anh H. gọi cho Chung bảo rằng: “Vì sao cậu mày vẫn quan hệ với Kim Anh” thì cậu mới ngã ngửa biết quan hệ của bố với người yêu cũ từ hồi lớp 11 của mình. Trước tòa, cậu thừa nhận quan hệ tình cảm thời học sinh đó của mình, cung cấp thêm việc Kim Anh có quan hệ với 2 doanh nhân khác ở Vĩnh Phúc.

“Nếu cô ta lầm lỡ, tôi sẵn sàng xin giảm án cho cô ấy vì tôi cũng là người mẹ. Nhưng đây là con người đê hèn, quan hệ với cả bố cả con, tôi yêu cầu xử thật nghiêm khắc để răn đe những người khác” – vợ nạn nhân nói.

Luật sư hai bên tranh luận nảy lửa

Tham gia bào chữa cho Kim Anh có luật sư Hà Đăng và bà Nguyễn Thị Hằng Nga. Bà Nga cho rằng, bị cáo còn trẻ ít hiểu biết pháp luật, thái độ khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải nên xem xét các tình tiết này để giảm nhẹ mức án cho Kim Anh. "Cần nhìn nhận một cách khách quan, khi bị cáo là một phụ nữ và có quyền tự vệ nếu bị xâm hại. Bị cáo hôm qua muốn quan hệ, nhưng hôm nay không muốn đó là quyền tự vệ chính đáng của người phụ nữ - bị cáo” - bà Nga trình bày.

Trong khi đó, ông Hà Đăng cho rằng, cơ quan điều tra tìm thấy trên xe có tóc của Kim Anh là trùng khớp với lời khai của bị cáo cho rằng, ông Chính đã túm tóc cô, lôi về phía trước rồi sàm sỡ. Theo luật sư, nếu không có va chạm mạnh, không túm tóc thì không có chuyện tóc của bị cáo rơi ra sàn xe phía trước và sau ghế. Vì vậy bị cáo ấm ức, chống trả. Bị cáo phạm tội trong lúc tinh thần bị kích động, không có tính côn đồ! Về việc sờ thấy con dao ở phía sau ghế lái cũng là hợp lý vì khi đi chơi với ông Chính, Kim Anh không mang theo túi xách, cô chỉ mặc quần jean và áo khoác đen. Nhưng riêng bộ quần áo dính máu mặc hôm giết người thì không thấy nhắc tới?!

Bảo vệ phía bị hại là luật sư Phạm Hồng Hải. Theo quan điểm của vị luật sư này, cho đến thời điểm hiện tại, động cơ giết ông Chính của bị cáo chưa được làm rõ. Ông Hải cho rằng, nạn nhân đã chết, không có nhân chứng chứng kiến khi Kim Anh ra tay sát hại. "Chúng tôi đặt vấn đề, liệu Kim Anh có buộc phải đi chơi?", ông Hải phát biểu. Đề cập đến vấn đề sàm sỡ, ông Hải cho rằng, sự việc diễn ra cũng chỉ do một mình Kim Anh khai, không có người làm chứng. Liệu người đã quan hệ với mình vài năm, có cần Kim Anh phải chống trả bằng cách cắt cổ người ta?

Luật sư Hải bị VKS cho rằng đã “suy diễn” các vấn đề. Ông này phản bác các tình tiết: vô tình nháy máy "nhầm", về vết thương sâu 3cm, dài 10cm khó có thể là vết cắt của dao gọt hoa quả, mối quan hệ giữa hai người trong vụ án... ông Hải đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Gia đình nạn nhân cũng đồng tình, đề nghị HĐXX trả hồ sơ để làm rõ động cơ thực sự khiến Kim Anh giết người. Một số khác trong gia đình nhà bị hại thì hét ầm ầm “giết người đền mạng”.

Kim Anh cho rằng, luật sư Phạm Hồng Hải "vu khống cho bị cáo": "Tôi cam đoan những lời khai nhận tại tòa là sự thật. Bị cáo khẳng định chắc chắn, con dao là ở trên xe. Việc ông Chính túm tóc, vật bị cáo là đúng".

Được nói lời sau cùng, Kim Anh nói: "Cháu biết là sai lầm của cháu gây ra mất mát rất lớn với gia đình. Ngay bản thân cháu, cháu không hề có ý thức gì cả. Bây giờ cuộc đời của cháu mất tất cả rồi. Gia đình của cháu, bố mẹ của cháu thực sự rất là đau khổ. Cháu mong gia đình cô thông cảm cho cháu và tha thứ cho lỗi lầm của cháu. Mong gia đình của cô nhận một khoản tiền bồi thường về mặt tinh thần là chi phí cho tang lễ cho ông Chính. Thật sự là cháu rất xin lỗi.” Cô nữ sinh nói tới đây thì vấp phải sự phản đối từ phía gia đình bị hại, liền khóc ngồi xuống.

Vị chủ tọa phiên tòa công bố lý do có nhiều tình tiết phức tạp nên phải nghị án mất thời gian. Việc tuyên án sẽ được diễn ra vào chiều mai, 31/12.

Mai Phương

Theo Bưu điện Việt Nam